Děkujeme za pochopení.
M54a92r68e84k 36V63e50s24e38l81ý
Pokud budeme hodnotit vývoj v posledních 20-ti až 30-ti letech, pak největší ekonomický skok nastal v Číně, kde panuje kombinace "komunismu" a "kapitalismu".
Představa fungující neřízené ekonomiky je dle mého názoru utopická - za optimální považuji "regulované tržní hospodářství".
F67r77a79n10t56i83š53e85k 37K92š13í90r
Mýlíte se. Oblasti, které v Číně ekonomicky expandují, fungují na čistém neregulovaném kapitalismu.
P97a47v87e82l 31M93a57c36h94a79č71e84k
Všechny tyhle školy jsou seskupením teoretiků, kteří popisují, jak by se měl organismus podle nich chovat. Jejich problémem je, že povětšinou teoretizují o tom, co už uplynulo a vracet se (zřejmě) nebude.
To, co jste tu opsal je možná pro vás zajímavé, ale v praxi naprosto nefunkční a spíše obtěžující.
F97r92a20n57t71i37š28e13k 27K38š71í44r
Naštěstí se mýlíte. Nedávno jsem četl od Tantiéra Kolapsy složitých společností kde popisuje pády takových říší jako byla Mayská říše, Chacoánská říše a Římská říše. Jeho závěry jsou plně v souladu s tvrzeními rakouských ekonomů.
Je jasné, koho tyhle informace obtěžují. Především ty, kteří jsou závislí ekonomicky a společensky na současném stávajícím systému.
K34a61r85e57l 70N25o88v38o47t62n94ý
"Neřízené tržní hospodářství" je stejný eufemismus či oxymoron jako komunismus.
Pěkná teorie na papíře, reálně pěkný bugr.
Když vyklidí pole stàt, který do určité míry plní přání občanů-voličů, no tak se vehementně chopí této moci korporace, oligarchie, monopoly, které Vám hodně rychle předvedou "svobodný trh"
F31r95a52n41t55i65š12e86k 87K16š93í12r
Ano, takto to tvrdí mainstreamoví ekonomové. Stát nikdy neplnil a ani nebude nikdy plnit přání občanů takovým způsobem, aby nezasahoval do práv a majetku jiným občanům. Této selektivní činnosti si již dávno všimly vámi obávané korporace a oligarchové a skrze stát si zabezpečují své monopoly a snadné zisky, které by v konkurenčním boji těžko dosáhly.
M62i72r94o23s98l74a10v 73B68u74č53e58k
Po r. 1945 - 1948, jsme se mohli stát Rakouskem, vydali se jinou cestou. Nemám důvod kopat do K.Marxe. Jeho přínos je v rozboru Kapitalismu - Pohled Století páry. Dle předpokladu, se mýlil ... Sám Kapitalista pochopil, že jeho nadvýroba je k ničemu, pokud výrobky, služby nebude nikdo zkonzumovávat. Podobně, že pokud nebudou sociálně doprovodné programy - ohrozí sám sebe a celou společnost ....
Předpokládal nového - lepšího člověka ! Pak ona Nadhodnota ... Komunistům nikdy ekonomie nešla. Tu Nadhodnotu strčili do konzumu a vytvořili nové slovo - Zadarmo ! Na Akumulaci Kapitálu, modernizaci - konkurenceschopnost, nezbyly prostředky, typická extenzivita ! ŽP, lesy - řeky, zdržovačka ... Donutili lidi dřít, (přesto nic nevytvořeno HDP), ale odnaučili je hospodařit !
Všelidovost k ničemu nevede, proč taky .... Přišly nové pojmy - Budovat , nebo - vydřít si společnost k žití .... Nikdo pro přijatelnost a upevnění Kapitalismu neudělal tolik prospěšného , jako KSČ a tehdy existující blok. Ukázalo se, že Kapitalismus je schopen reforem - Socialismus nikoliv !
Ta destrukce KSČ - rozbití přirozenosti rodinných firem - od dědka na otce a syna, nás doprovází dodnes ! Mj., tvrdím, že např.KSČ + Hnutí ANO - Úsvit ap. spolky - by vůbec neexistovaly ! Logicky by ti dělní přišli s otázkou - "Co to je a k čemu je to dobré" !? ... V tomto smyslu je náš rozval - ekonomická a společenský obrovský ! Kdo a jak, to dá dohromady ? ... S tím Kárl vůbec nepočítal ...