Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V92l19a32s64t51i71m56i12l 69D87o88r47o46t91í28k 3776326667909

Jenže ten svět je skutečně jiný než jsou představy "Rakouské školy".

Možná, že vývoj tím směrem spěje, ale neumím si představit, jak by se to dnes dalo nastolit a zavést (tím neříkám, že bych byl proti). Míra svobody jednotlivce zřejmě souvisí s úrovní vývoje společnosti. Vždyť nevolnictví u nás bylo zrušeno teprve v roce 1781 a poddanství v roce 1848. Určitá forma nesvobody tady byla do r. 89 a po něm ....? Otrokářství v USA bylo formálně zrušeno 1865.

A tak vždy byly spol. vrstvy lidí, nad kterými uplatňovaly moc "vlastnictví" jiní lidé. Tak jako všechno, i svoboda obecně, lépe řečeno nabývání svobody, zřejmě musí mít své společenské předpoklady a příčiny, aby se tak stalo. Moc jednoho člověka nad druhým, v různých podobách (tedy nesvoboda), tady byla od počátků lidstva a je do dneška.

Ztotožňuji se s tou části zmíněné přednášky, která zmiňuje účelové pokrytectví dnešních mocných, praktikovanou lež, užívanou demagogii a manipulaci s lidmi. A u nás je to naprosto stejné. Mantrou porevolučního období tady byla tzv. "ruka volného trhu". Dokážu pochopit, že volný trh může dobře fungovat, jak daná škola uvádí. Jenže ti, kteří ideu volného trhu hlásali ji sami nikdy nenaplňovali a vždy si ohýbali celý systém a stát ve svůj prospěch. Myšlenka jen "nezbytné role a úsporného státu" se tady nikdy nenaplnila, protože stát je pro určité skupiny tím nejvýnosnějším prostředkem, nástrojem pro business. Podobně tomu je také s tzv. sociálním státem. Chudoba a bezmocnost lidí je ten nejvýnosnější business. Atd.

Takže žijeme v období účelových lží a neskutečné manipulace s lidmi. Co s tím?

Je možné, že to lidem už dochází, a proto dnes standardní politické strany, které toto všechno představují, dostávají od lidí tak na frak. A lidé dnes podporují ty, kteří jím to dávají sežrat. A já je chápu a jsem s nimi v tomto za jedno. Kam se to ale bude vyvíjet dál, Bůh suď.

+2/0
8.1.2017 10:17

V30á37c48l48a17v 10K48o25h18l38í72č29e65k 1927790

Teoreticky by to bylo srtašně fajn, kdyby všichni lidé odmítli násilí a třeba i lest, jako nástroj ke znežití něčí nevědomosti. Ale tak to bohužel není a bohužel ani nebude. Se státem nebo bez státu. Člověk je šelma, patrně ta nejnebezpečnější, co kdy na světě žila. V totalitě nebo i mimo ni.

+1/0
7.1.2017 19:23

L48u66b67o95r 53A64d65á20m34e10k 4843929976216

Je nepochybné, že mnozí lidé nejsou vždy dobří. Ale stále visí ve vzduchu námitka... pomůžeme si tím, že iniciaci násilí rovnou institucionalizujeme? Necháme rozlézt, požrat, narušit mnohé dobrovolné, naprosto nenásilné vztahy? Vždyť takhle se proti násilí nebojuje. Přesně naopak. Navíc, nebude jeho míra pak ještě větší? Já bych řekl, že stát to špatné (které vždy do určité míry bude), do šílených rozměrů umocňuje, zvětšuje. Nakonec, vézt války po polovině planety je snazší když si uzurpujete peníze 300 000 000 populace, na jejich účet si je tisknete a půjčujete. Za své soukromé peníze by si to jistě mnoho těchto "dravců" silně rozmyslelo. A i kdyby ne, stejně by jejich destrukční potenciál byl oproti masivnímu státu marginální.

+1/0
7.1.2017 19:41

V25á17c85l32a35v 42K53o53h69l24í64č12e56k 1477730

Velké korporace jsou se státy zaměnitelné. Některé z nich jsou v porovnání s ekonomicky slabšímy státy i silnější. Jinak ta otázka je nyní jen akademická, představa zrušení všech států na celém světě ještě nějaký čas nebude na pořadu dne. Hlavně díky tomu libertariáni mohou tvrdit, že horší, než za existence státu to nebude. Protože to aktuálně nelze porovnat, toto laboratorně na potkanech nevyzkoušíte.

+1/0
7.1.2017 21:21

R95o67b32e54r66t 52H60o20r36á22č36e64k 5262246486315

Rothbard a další "rakušani" jsou osvěžujícím směrem liberálního politického myšlení, ale na jejich teoriích se podepisuje ekonomické zaměření autorů. Představa soukromých soudů nebo policie je iluzorní stejně jako idea, že existuje nějaký univerzální a jediný správný model společnosti. Představa vlastnictví jediné univerzální politické pravdy (např. komunisti nebo nacisti) je vždy zdrojem problémů. Vždycky si u libertariánů vzpomenu na Lovinse, který trefně prohlásil, že trh je dobrý sluha, špatný pán a ještě horší náboženství.

+6/−3
7.1.2017 13:24
Foto

F16r49a13n91t30i86š96e40k 60K35š94í95r 2529416505

Z toho co píšete je vidět, že o té etice svobody nic nevíte. Anarchokapitalisté nikomu nenařizují jediný univerzální model, oni a s nimi i já jen tvrdíme, že pokud se někdo rozhodne tuto ideu následovat, nikdo by nám v tom neměl násilím bránit.

+1/0
7.1.2017 15:27

R17o27b46e37r41t 62H48o41r68á63č96e59k 5192986776375

Aby třeba mohl anarchokapitalista něco vlastnit, musí to respektovat většina společnosti, je na to potřeba konsensus nebo státní aparát. Nejde, aby malinká část společnosti žila nezávisle, protože by narážela vlastnická práva.

+1/0
7.1.2017 19:52

L38u31b91o58r 61A52d55á52m19e70k 4913929406576

Jen bych dodal, že ne všichni přední libertariánští myslitelé se k těmto myšlenkám dostali, či je obhajovali, čistě skrz ekonomii (i když ta je velmi důležitá). Viz například Frank van Dun (filozof práva), Hans Hermann-Hoppe (roky a roky čistě filozof), Lysander Spooner (politický filozof, teoretik práva) atd. Nicméně ano, ekonomů je mezi libertariány mnoho, ale to je dobře. Ač některé myšlenky zní divoce, v podstatě je ekonomie vždy ta věda, která nás vrací nohama na zem. Btw: soukromé policejní služby i soudní existovali a existují do určité míry i dnes. Navíc, pokud se podíváme jen letmo do minulého století, případně na dnešní migrační krizi, tak věřím, že i mnoho zastánců státu vidí, že to s tím státním poskytováním spravedlnosti a bezpečnosti zase nebude tak žhavé.

0/0
7.1.2017 19:30

R64o66b93e71r28t 46H78o86r16á68č66e18k 5442376336365

Jasně, nebo filosof Nozick. Hope ve svém anarchokapitalismu vychází z rakušanů. U rakušanů je původ v ekonomii jasně patrný. Článek je o Rothbardovi.

0/0
7.1.2017 19:55



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.