Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L23u75b55o76r 87A82d90á84m96e93k 4253849806476

Děkuji, karma.

+1/0
7.1.2017 19:19

J97a14n 63R81á74ž 1719853184100

Vidíte, jak si rozumíme! Karma!

+1/0
3.1.2017 18:51

I51v56a78n 90M88a49r79e46k 6304398142

Ta poslední věta, ta se Vám tedy povedla p.Kšíre, doufám, že to platí všeobecně a ne jen přísně jednosměrně? 8-o

0/0
31.12.2016 19:30
Foto

D98a35l96i18b80o91r 56B57a37r29t54o35š 5504580227939

Lidé můžou spolupracovat, nebo se zotročovat, obchodovat, nebo olupovat, milovat se, nebo znásilňovat.

Zdroj: http://frantisekksir.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=577429

z hlediska vládců je nejlepší, když se jim povede nakukat lidem pomocí zmaniulovaných informací že mají absolutní svobodu a přitom je ekonomicky zotročovat...a to máme dnes

+5/−1
31.12.2016 18:08

J29i69ř15í 49Ř67e40z10n82í90k 4792822483375

"U každé společenské aktivity platí, že může být provedena dvěma protikladnými způsoby: dobrovolně, nebo násilně

Zdroj: http://frantisekksir.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=577429

Už jsem Vám v jedné diskuzi psal, že neexistují pouze tyto dva typy společenských aktivit, existuje ještě jeden, nejrozsáhlejší a nejpočetnější, aktivity vynucené.

0/0
31.12.2016 17:01
Foto

F27r12a36n44t11i10š77e74k 59K82š49í74r 2779376175

Vynucené = násilné.

+3/0
31.12.2016 18:16

J93i97ř51í 71Ř43e24z38n86í18k 4442842393295

Dýcháte násilím? Jíte, protože máte hlad,, musíte jíst, je to vynuceno hladem., nebo chuť (vyšší míra dobrovolnosti). Násilí byste si činil, kdybyste ten hlad neuspokojil.

Dobrovolné jsou pouze ty činnosti, které nemusí být činěny, kde alternativou může být nečinnost.

0/−2
31.12.2016 21:49
Foto

F56r49a49n90t72i66š57e46k 16K96š33í56r 2849596285

Pod pojmem společenská aktivita, myslím vztahy mezi lidmi.

+2/0
1.1.2017 0:41

J68i37ř73í 18Ř57e60z18n23í51k 4742542393755

To já taky, např. sňatky vynucené těhotenstvím nevěsty. A pohřby. A dodržování hygienických norem.

0/0
1.1.2017 6:05
Foto

F40r92a30n71t23i69š40e74k 52K29š27í37r 2869266315

Tak proč mě dáváte příklad s dýcháním ? A ty další příklady jsou také mimo mísu. Nikdo není povinen si někoho vzít i když s ním má dítě. Hygienické normy dané zákonem jsou vynucené hrozbou násilí a proto spadají do toho zotročování. Vy tak potřebujete něco prokázat, že přestanete myslet. ;-)

+1/0
1.1.2017 10:54

J41i92ř34í 37Ř26e15z40n32í83k 4652702913815

Dnes už tedy třeba ne, ale byly doby, kdy si nebohý chlapec byl donucen vzít těhotné děvče pod morálním tlakem svého okolí.

Dýchání je zřejmý, viditelný příklad činnosti, kterou děláme pod tlakem vnějších okolností. Bylo uvedeno jako příklad takovéto činnosti, kterou musíme dělat docela nedobrovolně. I když jsou také známé příklady (jogini), že je možné za určitou cenu této činnosti zdržet. Na druhou stranu je to příklad ekonomické, společenské aktivity, jejíž podoba je téměř zcela závislá na níčím neomezeném přístupu k volnému statku, který nazýváme ovzduším. Jakmile zde se budeme pokoušet vymezit vlastnická práva k přístupu k tomuto statku, oblíbená to činnost libertariánců, tak životní úroveň i toho nejbohatšího jedince se sníží. Ve skanfandrech by se nám asi nikomu z nás lépe nežilo.

0/−1
1.1.2017 13:15

L40u91b40o63r 53A15d71á60m67e56k 4253919396566

"Dýchání je zřejmý, viditelný příklad činnosti, kterou děláme pod tlakem vnějších okolností" - > Jak už psal pan Kšír, řeč je o vztazích mezi lidmi. A navíc, společenský tlak (tzn. nepsané normy apod.) a agrese jsou odlišné kategorie. Společenský tlak může být třeba - > "když budeš vulgární, nebudu se s tebou bavit". To může jistě někoho motivovat ("tlačit") měnit své vystupování. Ale nedochází zde k agresi vůči jeho tělu resp. majetku. Co se vzduchu týká, ten je volným statkem, nikoliv vzácným (aspoň za běžných pozemských podmínek) tzn. vlastnictví není třeba. Ale například pod mořskou hladinou, ve vesmíru nebo na Marsu je soukromé vlastnictví (vzácného) vzduchu (třeba ve formě tlakové láhve), řekl bych, dost pochopitelné.

+1/0
7.1.2017 19:14

J55i66ř43í 43Ř14e40z90n84í63k 4582322973825

Termín vynucený používám ve stejném smyslu jako je používán v šachu, tedy jako odpověď na tah protivníka, který umožňuje vyrovnat skoré, kdežto jakýkoliv jiný by rychle vedl k prohře.

0/0
1.1.2017 19:35
Foto

M16i64r13o66s81l47a55v 18M81a37c44e96k 5941845660862

Když je to tak jak píšete, proč tedy nejsou všude samí bohatí a spokojení lidé ? Proč bezdomovci mrznou na zastávkách a statisíce lidí třou bídu s nouzí ?

+1/−2
31.12.2016 14:49
Foto

F86r61a75n58t57i24š39e54k 19K25š34í48r 2959866985

Protože žijeme v socialismu.

+4/−1
31.12.2016 16:12
Foto

M72i67r51o23s38l69a73v 19M37a35c88e72k 5291875350312

nesmyslné zdůvodnění, socialismus známe velmi dobře a současný režim to není

0/−1
31.12.2016 16:51
Foto

F12r55a87n68t72i65š20e94k 53K88š54í18r 2679176105

Dělení kapitalismu a socialismu jakožto systémů s různou formou vlastnictví je statické. Dnes máme dynamické pojetí socialismu. To zbytečně vlastnictví vůbec nezmiňuje, pouze ho tiše předpokládá. Přivlastňování, ať už prvotní či jako opakovaná činnost, je bezpochyby aktem lidského jednání – podnikatelské činnosti – a zároveň neopouští tak důležitý koncept, jakým vlastnictví je. Jak tedy zní dynamická definice socialismu?

Socialismus je systém institucionalizované agrese vůči svobodnému přivlastňování.

+1/0
31.12.2016 18:15

J98a66k13u95b 10K17n84e93c29h45t48o47v87s83k14ý 3120286291512

Autore: levice není automaticky komunismus. Viz Švédsko, kde jsou na tom daleko lépe než my a to mají ještě větší zdanění.

+2/−2
31.12.2016 13:34
Foto

F14r60a70n64t95i26š78e81k 49K71š59í78r 2659476805

Asi o tom Švédsku moc nevíte. Stačí si ale poslechnout ty co tam žijí: Per Bylund - Jak sociální stát zkazil Švédsko - cituji:

Staří Švédové říkají, že být Švédem znamená živit se sám, starat se sám o sebe a nikdy nebýt přítěží někomu jinému. Nezávislost a tvrdá práce byla běžnou představou o slušném životě, běžným vnímáním morality. Bylo to ještě před necelými sto lety.

Nějak však podlehli slibům politiků, že se postarají o „ty slabé“, kategorii lidí, která předtím neexistovala: Kdo by byl ochoten přiznat, že se o sebe nedokáže postarat? Byli to dobrosrdeční, tvrdě pracující lidé a zřejmě si mysleli, že malý příspěvek těm, kteří se mají ještě o mnoho hůře, by byl dobrým skutkem.

Slušná morálka je již dávno ztracena. Byla zcela zničena v necelých dvou generacích – prostřednictvím sociálních výhod a konceptu práva na blahobyt.

Celá esej mladého Švéda zde: http://www.mises.cz/clanky/jak-socialni-stat-zkazil-svedsko-148.aspx

+7/0
31.12.2016 13:48

Z80d14e21n86e35k 64M98a59r87e60k 6863709903581

jako teorie dobrý.... v praxi ale nenažranost kapitalismu umožnila vznik různých levicových systémů....

+1/−3
31.12.2016 13:03
Foto

F14r50a65n33t62i15š81e79k 24K98š45í38r 2529876765

Pokud někdo něco dělá pro druhé a uspokojuje jejich potřeby takovým způsobem, že bohatne, kde v tom procesu vidíte jeho nenažranost? Nikdo není povinen si od žádného podnikatele kupovat jeho výrobky nebo služby.

+3/0
31.12.2016 13:55

Z49d62e97n74e38k 15M48a63r46e47k 6473919733441

mrkněte se na krizi třicátých let... a v nedávné minulosti mi rikali, že ten Kožený s Bakalou jsou vlastně lidumilove, kteří dávají lidem práci, umožňují lidu, aby se podílel na jejich schopnostech a s nimi bohatnul.... a ta vaše posledni věta.... opět dobrý... strašně rád bych měl sazby za net, mobil nízké jako cizina (z posledni doby to nemám zjištěné, ale před časem Rakousko)... tedy můj výběr je.. zůstat u operátora... nebo se odpojit ... prostě neco opravdu nemusim akceptovat a něco holt jo...

0/0
31.12.2016 14:27
Foto

F10r96a66n90t31i62š10e67k 29K60š96í25r 2569506165

To je právě to co vám může zabezpečit kapitalismu bez regulací. Jinak se musíte spokojit s tím co tu máme. A ti Bakalové a Kožení jsou jen produkty státu ne kapitalismu.

+4/0
31.12.2016 16:14

J14a55r49o10s23l58a18v 97C93h50u95d16á74č36e28k 7244505446415

Velky souhlas!!!

+3/0
31.12.2016 13:01

A76d16a71m 93M51i90k20u57l41á45š73e69k 2854867660315

Skutečným problémem je korporativizmus. Když politici rozeštvávají zaměstnance a drobné podnikatele, těží z toho oligarchové, kteří švindlují na daních, vyvádějí peníze do daňových rájů, čímž zatěžují střední třídu. Kdyby se tyto dvě skupiny dokázaly spojit, drobní podnikatelé by uznali, že potřebujeme sociální stát, a chudí by zase uznali, že je třeba drobným podnikatelům ulevit, v zájmu všech, tak by mohl nějaký ten "kapitalizmus s lidskou tváří" fungovat. Ale pokud odpovědí na odpor ke kapitalizmu bude např. teorie minimálního státu místo sociálního kompromisu, tak to k ničemu dobrému nepovede. Minimální stát a přebujelý rozhazovačný přeregulovaný stát jsou dvě stránky téže mince.

+2/−4
31.12.2016 12:46

J90i95ř84í 68K87i60n96d53l 2428237633167

;-Dkorporativizmus, oligarchové, kteří švindlují na daních,"kapitalizmus s lidskou tváří";-D Bože to jsou kecy.RvRv

+3/−3
31.12.2016 12:55
Foto

Z27d33e53n31ě88k 37M36a64t69u24š71k92a 7508646655176

sociální stát, takový, jako je dnes u nás, přivede společnost do záhuby.

+5/0
31.12.2016 12:57

A83n92t64o70n11í65n 42R36e83č23e49k 9805302136150

Je to tak. R^

+3/0
31.12.2016 12:17



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.