Diskuse
Sociální spravedlnost
Děkujeme za pochopení.
M35a83r26t68i17n41a 19M25o91u73d70r27á
"Sociální spravdelnost" je výpalné za sociální smír, aby se ti nejchudší nedali do pohybu a nevydrancovali ty bohatší. Reálně je to samozřejmě sociální nespravedlnost
J36i41ř36í 84Ř36e13z16n11í98k
je to trochu jinak volání po sociální spravedlnosti přišlo jako reakce, že je něco špatně, když někdo prohrává v ruletě životě, a někdo zase jenom vyhrává. Je to proti pravděpodobnosti.
M19i21r41o54s61l70a27v 15G42r49u69n95e74r
Přijde mi jako nesmysl, že sociální spravedlnost je používána jako důvod k okradení bohatších. Myslím si totiž, že ti, kteří jdou krást o tom nepřemýšlí tolik v kategorii koho okrádají jako že to, co vidí nepřivázané a nezamčené mohou mít a dá se to zpeněžit. Hledisko, že to kradou tomu, který to má, je pro ně zcela vedlejší. Je to prostě nesmyslný konstrukt nějakého blouznivce, který si hrál na filosofa, zdá se mi.
F75r33a30n88t19i69š39e40k 77K32š97í48r
Individuální zločiny v tomto blogu neřeším. Řeším legalizované okrádání.
P96e13t65r 65B91u64r74i35a17n
Naprosto přesně vyjádřeno. Sociální spravedlnost, tak jak se dnes používá a chápe, je ve skutečnosti sociální nespravedlnost, kde jsou ti nejpotřebnější, kdož společnosti přispívají nejvíce ať už daněmi a svou činností, nejvíce oškubávání a dehonestováni. Zatímco pijavice, lenoši, vyžírky a lháři jsou naopak označováni za potřebné a tučně za svou nepotřebnost honorováni z práce těch prvních. Karma.
J57i75ř85í 56Ř53e74z68n38í77k
A co je výhodnější: Platit výpalné, nebo být vypálen?
M66i44r61o68s60l78a85v 21B89u89č28e78k
Existují pojmy, často frekventované. Sociálně spravedlivé + Zadarmo. Nedávají smysl - Nicméně jsou oblíbené. Kdokoliv, tady cokoliv napíše - Bude mít představu svou = Aby se mu - žilo lépe. Zřejmě to vše, pak vyústí do pojmu Sociální stát. On koná to "Spravedlivé blaho a poděluje Zadarmo". Logiku to má, člověk má být důstojně obsluhován - I nějaké příjmy je třeba vydat, jinak je lupič v ulicích a zajišťuje se ...
Když se nad tím člověk zamyslí - Pak mu z toho vyjde, že Stát je skutečně Představitelem násilí = Koná aby násilí nebylo! IHNED se objeví, že mezi Solidaritou a vykořisťováním = Je nesmírně tenká hranice! Pak už jde pouze o to, jak je vše Zparametrizováno - kde, je ona rozumná mez. Model klasického sporu, Sociální spravedlnosti - 15% Daň z příjmu - 100.000 Kč = 15.000 Kč. 10.000 Kč = 1.500 Kč. Důchody skoro - by stejné, zdravotnictví zadarmo. Krásné vykořisťování = Je to spravedlivé? Pochopitelně není - Nicméně solidárně potřebné, pak zase ano ...
.
J18i56ř23í 73Ř23e48z76n56í14k
Ale ty rozdíly v příjmech jsou dány toliko existencí monopolu. Kdo má monopol, tak bere 100.000, kdo nemá, bere jenom 10.000. Kdyby neměl monopol nikdo z nich, tak berou oba 55.000-.
J93i70ř12í 10Ř65e62z86n37í51k
V tržním systému, který je v rovnávaze, nemůžete mít úspěšnější a neuspěšnější jedince. Všichni z jednotky investovaného kapitálu mohou ždímat stejnou míru zisku, protože monopolní zisk neexistuje a ani existovat nemůže. Platí MU1/P1= MU2/P2 .... Atd.
J85i79ř79í 74Ř83e16z37n24í66k
A požadavek sociální správedlnosti vyplývá z nutnosti narovnat výhody plynoucí z monopolu.