Opet poukazuji na maličký problémeček, že ty zle státy vznikly společenským vývojem. Je to systémový jev daný interakcí lidských zájmů. Když by je někdo odstranil a začalo se znovu, stejně se zase vyvine hierarchická struktura s regulacemi a nějakým řádem.

Většinou vyhrávají dobře organizované celky, výjimkou jsou velmi agresivní organismy, které však prohrají tím, že ten organizovaný celek zničí.

Tak to není, protože ty násilně organizované celky naopak umožňují přežití agresivních organismů. Organizované celky nejsou dokonalé a přenášejí svou pravomoc a rozhodování a to dříve nebo později uchvátí agresivní organismy. Kdybychom byli skutečně svobodní, nikdy bychom nepřenesli pravomoc rozhodování na sjezd KSSS eee evropský parlament. Chování jednotlivců by se rozptýlilo na tak širokou škálu možností, že by to žádný agresivní organismus nebyl schopen napadnout, protože by v nejhorším zničil jednotku, ale nikdy celek. Například imigranti, nikdy by je nenapadlo se hrnout do Evropy, pokud bychom masivně neposkytovali sociální dávky a ještě jim opláceli stejnou mincí.

Problém je, kdo je a kdo není, svobodný. Každý člověk je vystaven toku informací ze všech stran. Kromě toho má i svůj rozum a na základě toho se rozhoduje. Těžko říct jestli dobře nebo špatně. Ale dal nějakému názoru svůj hlas. V demokracii platí (alespoň zatím), že většina rozhodla a menšina se podřídí. Považuji za konec demokracie, když menšina se považuje za osvícenou a snaží se ječením na ulicích demokratické rozhodnutí zvrátit a pokud se to nedaří prosí o pomoc ke změně SSSR nebo EU.

Vidite, pane Slavicku, zde je vase odpoved nedostatecna. Jestli vetsina jen diktuje mensine, vase svoboda jedince upada. U me je demokracie na vysoke urovni, kdyz toho rozhodnuti vetsiny je co nejmensi. V me predstave, je stat povinen svoji organizaci a podminkami, vytvorit moznost vznikani vsech sluzeb a organizaci v neomezenem mnozstvi, pro vyber obcanu. Od duchodoveho a zdravotniho zabezpeceni, skolstvi a mnoho dalsich. Tyto sluzby musi byt na zaklade dobrovolnosti pri osobnim vyberu. Proste, odstranit silu vetsiny na nejmensi miru. Vedeni spolecnosti se ma zamerit na ukony, ktere svobodny obcan nemuze svym rozhodnutim zvladnout.

To je v kratkosti muj pohled na stat s vysokou demokracii s ohledem na svobodu jedince.

Máte ideální pravdu. ale co s tím, když lidé jsou jen lidé? Zatím snad stačí, když si to někdo alespoň uvědomí.

Právě proto, že lidé jsou jen lidé, by neměli zasahovat do svobody druhých a rozhodovat, co je pro jiné lidi nejlepší.