Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V96l76a24s92t83i20m69i69l 58D94o48r17o15t16í95k 3426776117459

Jenže ten svět je skutečně jiný než jsou představy "Rakouské školy".

Možná, že vývoj tím směrem spěje, ale neumím si představit, jak by se to dnes dalo nastolit a zavést (tím neříkám, že bych byl proti). Míra svobody jednotlivce zřejmě souvisí s úrovní vývoje společnosti. Vždyť nevolnictví u nás bylo zrušeno teprve v roce 1781 a poddanství v roce 1848. Určitá forma nesvobody tady byla do r. 89 a po něm ....? Otrokářství v USA bylo formálně zrušeno 1865.

A tak vždy byly spol. vrstvy lidí, nad kterými uplatňovaly moc "vlastnictví" jiní lidé. Tak jako všechno, i svoboda obecně, lépe řečeno nabývání svobody, zřejmě musí mít své společenské předpoklady a příčiny, aby se tak stalo. Moc jednoho člověka nad druhým, v různých podobách (tedy nesvoboda), tady byla od počátků lidstva a je do dneška.

Ztotožňuji se s tou části zmíněné přednášky, která zmiňuje účelové pokrytectví dnešních mocných, praktikovanou lež, užívanou demagogii a manipulaci s lidmi. A u nás je to naprosto stejné. Mantrou porevolučního období tady byla tzv. "ruka volného trhu". Dokážu pochopit, že volný trh může dobře fungovat, jak daná škola uvádí. Jenže ti, kteří ideu volného trhu hlásali ji sami nikdy nenaplňovali a vždy si ohýbali celý systém a stát ve svůj prospěch. Myšlenka jen "nezbytné role a úsporného státu" se tady nikdy nenaplnila, protože stát je pro určité skupiny tím nejvýnosnějším prostředkem, nástrojem pro business. Podobně tomu je také s tzv. sociálním státem. Chudoba a bezmocnost lidí je ten nejvýnosnější business. Atd.

Takže žijeme v období účelových lží a neskutečné manipulace s lidmi. Co s tím?

Je možné, že to lidem už dochází, a proto dnes standardní politické strany, které toto všechno představují, dostávají od lidí tak na frak. A lidé dnes podporují ty, kteří jím to dávají sežrat. A já je chápu a jsem s nimi v tomto za jedno. Kam se to ale bude vyvíjet dál, Bůh suď.

+2/0
8.1.2017 10:17

V98á48c82l70a84v 77K18o21h65l35í16č43e26k 1637170

Teoreticky by to bylo srtašně fajn, kdyby všichni lidé odmítli násilí a třeba i lest, jako nástroj ke znežití něčí nevědomosti. Ale tak to bohužel není a bohužel ani nebude. Se státem nebo bez státu. Člověk je šelma, patrně ta nejnebezpečnější, co kdy na světě žila. V totalitě nebo i mimo ni.

+1/0
7.1.2017 19:23

L56u28b78o71r 25A31d63á96m91e48k 4673669936626

Je nepochybné, že mnozí lidé nejsou vždy dobří. Ale stále visí ve vzduchu námitka... pomůžeme si tím, že iniciaci násilí rovnou institucionalizujeme? Necháme rozlézt, požrat, narušit mnohé dobrovolné, naprosto nenásilné vztahy? Vždyť takhle se proti násilí nebojuje. Přesně naopak. Navíc, nebude jeho míra pak ještě větší? Já bych řekl, že stát to špatné (které vždy do určité míry bude), do šílených rozměrů umocňuje, zvětšuje. Nakonec, vézt války po polovině planety je snazší když si uzurpujete peníze 300 000 000 populace, na jejich účet si je tisknete a půjčujete. Za své soukromé peníze by si to jistě mnoho těchto "dravců" silně rozmyslelo. A i kdyby ne, stejně by jejich destrukční potenciál byl oproti masivnímu státu marginální.

+1/0
7.1.2017 19:41

V78á94c72l51a18v 11K55o36h90l46í83č71e54k 1447630

Velké korporace jsou se státy zaměnitelné. Některé z nich jsou v porovnání s ekonomicky slabšímy státy i silnější. Jinak ta otázka je nyní jen akademická, představa zrušení všech států na celém světě ještě nějaký čas nebude na pořadu dne. Hlavně díky tomu libertariáni mohou tvrdit, že horší, než za existence státu to nebude. Protože to aktuálně nelze porovnat, toto laboratorně na potkanech nevyzkoušíte.

+1/0
7.1.2017 21:21

R25o77b84e10r57t 87H26o70r62á79č80e12k 5552436126285

Rothbard a další "rakušani" jsou osvěžujícím směrem liberálního politického myšlení, ale na jejich teoriích se podepisuje ekonomické zaměření autorů. Představa soukromých soudů nebo policie je iluzorní stejně jako idea, že existuje nějaký univerzální a jediný správný model společnosti. Představa vlastnictví jediné univerzální politické pravdy (např. komunisti nebo nacisti) je vždy zdrojem problémů. Vždycky si u libertariánů vzpomenu na Lovinse, který trefně prohlásil, že trh je dobrý sluha, špatný pán a ještě horší náboženství.

+6/−3
7.1.2017 13:24
Foto

F82r54a42n70t61i63š34e25k 18K79š65í81r 2939986705

Z toho co píšete je vidět, že o té etice svobody nic nevíte. Anarchokapitalisté nikomu nenařizují jediný univerzální model, oni a s nimi i já jen tvrdíme, že pokud se někdo rozhodne tuto ideu následovat, nikdo by nám v tom neměl násilím bránit.

+1/0
7.1.2017 15:27

R85o10b81e24r63t 67H19o16r46á17č41e92k 5692166546215

Aby třeba mohl anarchokapitalista něco vlastnit, musí to respektovat většina společnosti, je na to potřeba konsensus nebo státní aparát. Nejde, aby malinká část společnosti žila nezávisle, protože by narážela vlastnická práva.

+1/0
7.1.2017 19:52

L33u72b62o39r 39A82d82á98m89e61k 4753299906156

Jen bych dodal, že ne všichni přední libertariánští myslitelé se k těmto myšlenkám dostali, či je obhajovali, čistě skrz ekonomii (i když ta je velmi důležitá). Viz například Frank van Dun (filozof práva), Hans Hermann-Hoppe (roky a roky čistě filozof), Lysander Spooner (politický filozof, teoretik práva) atd. Nicméně ano, ekonomů je mezi libertariány mnoho, ale to je dobře. Ač některé myšlenky zní divoce, v podstatě je ekonomie vždy ta věda, která nás vrací nohama na zem. Btw: soukromé policejní služby i soudní existovali a existují do určité míry i dnes. Navíc, pokud se podíváme jen letmo do minulého století, případně na dnešní migrační krizi, tak věřím, že i mnoho zastánců státu vidí, že to s tím státním poskytováním spravedlnosti a bezpečnosti zase nebude tak žhavé.

0/0
7.1.2017 19:30

R31o70b91e92r79t 30H41o79r43á18č75e18k 5342386676935

Jasně, nebo filosof Nozick. Hope ve svém anarchokapitalismu vychází z rakušanů. U rakušanů je původ v ekonomii jasně patrný. Článek je o Rothbardovi.

0/0
7.1.2017 19:55



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.