Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L18u70b34o21r 51A70d27á43m75e33k 4883619896296

Děkuji, karma.

+1/0
7.1.2017 19:19

J70a16n 89R98á83ž 1859693134620

Vidíte, jak si rozumíme! Karma!

+1/0
3.1.2017 18:51

I87v86a29n 50M13a41r12e19k 6764548602

Ta poslední věta, ta se Vám tedy povedla p.Kšíre, doufám, že to platí všeobecně a ne jen přísně jednosměrně? 8-o

0/0
31.12.2016 19:30
Foto

D56a67l60i82b44o92r 92B12a90r61t35o19š 5564140817429

Lidé můžou spolupracovat, nebo se zotročovat, obchodovat, nebo olupovat, milovat se, nebo znásilňovat.

Zdroj: http://frantisekksir.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=577429

z hlediska vládců je nejlepší, když se jim povede nakukat lidem pomocí zmaniulovaných informací že mají absolutní svobodu a přitom je ekonomicky zotročovat...a to máme dnes

+5/−1
31.12.2016 18:08

J52i98ř13í 60Ř89e48z67n71í33k 4632502753395

"U každé společenské aktivity platí, že může být provedena dvěma protikladnými způsoby: dobrovolně, nebo násilně

Zdroj: http://frantisekksir.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=577429

Už jsem Vám v jedné diskuzi psal, že neexistují pouze tyto dva typy společenských aktivit, existuje ještě jeden, nejrozsáhlejší a nejpočetnější, aktivity vynucené.

0/0
31.12.2016 17:01
Foto

F43r31a79n83t45i68š23e47k 38K26š49í92r 2769106705

Vynucené = násilné.

+3/0
31.12.2016 18:16

J35i61ř20í 93Ř98e58z69n65í76k 4502102663295

Dýcháte násilím? Jíte, protože máte hlad,, musíte jíst, je to vynuceno hladem., nebo chuť (vyšší míra dobrovolnosti). Násilí byste si činil, kdybyste ten hlad neuspokojil.

Dobrovolné jsou pouze ty činnosti, které nemusí být činěny, kde alternativou může být nečinnost.

0/−2
31.12.2016 21:49
Foto

F92r21a20n38t51i36š60e27k 14K38š71í67r 2229286155

Pod pojmem společenská aktivita, myslím vztahy mezi lidmi.

+2/0
1.1.2017 0:41

J69i86ř20í 96Ř70e66z10n96í11k 4402812403835

To já taky, např. sňatky vynucené těhotenstvím nevěsty. A pohřby. A dodržování hygienických norem.

0/0
1.1.2017 6:05
Foto

F60r24a17n93t68i56š27e44k 15K38š63í35r 2739206185

Tak proč mě dáváte příklad s dýcháním ? A ty další příklady jsou také mimo mísu. Nikdo není povinen si někoho vzít i když s ním má dítě. Hygienické normy dané zákonem jsou vynucené hrozbou násilí a proto spadají do toho zotročování. Vy tak potřebujete něco prokázat, že přestanete myslet. ;-)

+1/0
1.1.2017 10:54

J57i81ř31í 40Ř45e50z60n17í63k 4882682583355

Dnes už tedy třeba ne, ale byly doby, kdy si nebohý chlapec byl donucen vzít těhotné děvče pod morálním tlakem svého okolí.

Dýchání je zřejmý, viditelný příklad činnosti, kterou děláme pod tlakem vnějších okolností. Bylo uvedeno jako příklad takovéto činnosti, kterou musíme dělat docela nedobrovolně. I když jsou také známé příklady (jogini), že je možné za určitou cenu této činnosti zdržet. Na druhou stranu je to příklad ekonomické, společenské aktivity, jejíž podoba je téměř zcela závislá na níčím neomezeném přístupu k volnému statku, který nazýváme ovzduším. Jakmile zde se budeme pokoušet vymezit vlastnická práva k přístupu k tomuto statku, oblíbená to činnost libertariánců, tak životní úroveň i toho nejbohatšího jedince se sníží. Ve skanfandrech by se nám asi nikomu z nás lépe nežilo.

0/−1
1.1.2017 13:15

L20u23b36o21r 53A29d42á52m24e64k 4733539716866

"Dýchání je zřejmý, viditelný příklad činnosti, kterou děláme pod tlakem vnějších okolností" - > Jak už psal pan Kšír, řeč je o vztazích mezi lidmi. A navíc, společenský tlak (tzn. nepsané normy apod.) a agrese jsou odlišné kategorie. Společenský tlak může být třeba - > "když budeš vulgární, nebudu se s tebou bavit". To může jistě někoho motivovat ("tlačit") měnit své vystupování. Ale nedochází zde k agresi vůči jeho tělu resp. majetku. Co se vzduchu týká, ten je volným statkem, nikoliv vzácným (aspoň za běžných pozemských podmínek) tzn. vlastnictví není třeba. Ale například pod mořskou hladinou, ve vesmíru nebo na Marsu je soukromé vlastnictví (vzácného) vzduchu (třeba ve formě tlakové láhve), řekl bych, dost pochopitelné.

+1/0
7.1.2017 19:14

J34i81ř81í 43Ř45e92z88n88í53k 4582592103475

Termín vynucený používám ve stejném smyslu jako je používán v šachu, tedy jako odpověď na tah protivníka, který umožňuje vyrovnat skoré, kdežto jakýkoliv jiný by rychle vedl k prohře.

0/0
1.1.2017 19:35
Foto

M20i62r98o40s79l87a68v 19M93a25c36e23k 5291905740142

Když je to tak jak píšete, proč tedy nejsou všude samí bohatí a spokojení lidé ? Proč bezdomovci mrznou na zastávkách a statisíce lidí třou bídu s nouzí ?

+1/−2
31.12.2016 14:49
Foto

F66r66a66n91t78i72š81e81k 17K34š22í42r 2309346825

Protože žijeme v socialismu.

+4/−1
31.12.2016 16:12
Foto

M61i93r28o94s42l60a64v 42M72a82c28e25k 5861655170312

nesmyslné zdůvodnění, socialismus známe velmi dobře a současný režim to není

0/−1
31.12.2016 16:51
Foto

F72r97a23n48t90i92š43e55k 41K89š27í58r 2729636555

Dělení kapitalismu a socialismu jakožto systémů s různou formou vlastnictví je statické. Dnes máme dynamické pojetí socialismu. To zbytečně vlastnictví vůbec nezmiňuje, pouze ho tiše předpokládá. Přivlastňování, ať už prvotní či jako opakovaná činnost, je bezpochyby aktem lidského jednání – podnikatelské činnosti – a zároveň neopouští tak důležitý koncept, jakým vlastnictví je. Jak tedy zní dynamická definice socialismu?

Socialismus je systém institucionalizované agrese vůči svobodnému přivlastňování.

+1/0
31.12.2016 18:15

J75a72k89u53b 61K35n71e79c71h16t11o33v28s94k54ý 3650936501262

Autore: levice není automaticky komunismus. Viz Švédsko, kde jsou na tom daleko lépe než my a to mají ještě větší zdanění.

+2/−2
31.12.2016 13:34
Foto

F90r69a32n20t43i70š10e83k 49K11š70í47r 2839106295

Asi o tom Švédsku moc nevíte. Stačí si ale poslechnout ty co tam žijí: Per Bylund - Jak sociální stát zkazil Švédsko - cituji:

Staří Švédové říkají, že být Švédem znamená živit se sám, starat se sám o sebe a nikdy nebýt přítěží někomu jinému. Nezávislost a tvrdá práce byla běžnou představou o slušném životě, běžným vnímáním morality. Bylo to ještě před necelými sto lety.

Nějak však podlehli slibům politiků, že se postarají o „ty slabé“, kategorii lidí, která předtím neexistovala: Kdo by byl ochoten přiznat, že se o sebe nedokáže postarat? Byli to dobrosrdeční, tvrdě pracující lidé a zřejmě si mysleli, že malý příspěvek těm, kteří se mají ještě o mnoho hůře, by byl dobrým skutkem.

Slušná morálka je již dávno ztracena. Byla zcela zničena v necelých dvou generacích – prostřednictvím sociálních výhod a konceptu práva na blahobyt.

Celá esej mladého Švéda zde: http://www.mises.cz/clanky/jak-socialni-stat-zkazil-svedsko-148.aspx

+7/0
31.12.2016 13:48

Z71d49e23n74e63k 69M46a35r43e76k 6833909203361

jako teorie dobrý.... v praxi ale nenažranost kapitalismu umožnila vznik různých levicových systémů....

+1/−3
31.12.2016 13:03
Foto

F45r44a61n63t32i46š64e16k 50K79š19í89r 2349866395

Pokud někdo něco dělá pro druhé a uspokojuje jejich potřeby takovým způsobem, že bohatne, kde v tom procesu vidíte jeho nenažranost? Nikdo není povinen si od žádného podnikatele kupovat jeho výrobky nebo služby.

+3/0
31.12.2016 13:55

Z70d45e63n49e28k 74M81a26r79e74k 6623309323951

mrkněte se na krizi třicátých let... a v nedávné minulosti mi rikali, že ten Kožený s Bakalou jsou vlastně lidumilove, kteří dávají lidem práci, umožňují lidu, aby se podílel na jejich schopnostech a s nimi bohatnul.... a ta vaše posledni věta.... opět dobrý... strašně rád bych měl sazby za net, mobil nízké jako cizina (z posledni doby to nemám zjištěné, ale před časem Rakousko)... tedy můj výběr je.. zůstat u operátora... nebo se odpojit ... prostě neco opravdu nemusim akceptovat a něco holt jo...

0/0
31.12.2016 14:27
Foto

F75r66a85n19t73i23š64e35k 85K29š77í82r 2179426725

To je právě to co vám může zabezpečit kapitalismu bez regulací. Jinak se musíte spokojit s tím co tu máme. A ti Bakalové a Kožení jsou jen produkty státu ne kapitalismu.

+4/0
31.12.2016 16:14

J94a53r78o21s47l13a15v 48C37h70u17d70á62č44e83k 7574825436825

Velky souhlas!!!

+3/0
31.12.2016 13:01

A53d13a52m 13M25i23k26u16l19á77š29e50k 2914737820165

Skutečným problémem je korporativizmus. Když politici rozeštvávají zaměstnance a drobné podnikatele, těží z toho oligarchové, kteří švindlují na daních, vyvádějí peníze do daňových rájů, čímž zatěžují střední třídu. Kdyby se tyto dvě skupiny dokázaly spojit, drobní podnikatelé by uznali, že potřebujeme sociální stát, a chudí by zase uznali, že je třeba drobným podnikatelům ulevit, v zájmu všech, tak by mohl nějaký ten "kapitalizmus s lidskou tváří" fungovat. Ale pokud odpovědí na odpor ke kapitalizmu bude např. teorie minimálního státu místo sociálního kompromisu, tak to k ničemu dobrému nepovede. Minimální stát a přebujelý rozhazovačný přeregulovaný stát jsou dvě stránky téže mince.

+2/−4
31.12.2016 12:46

J78i18ř50í 20K58i72n61d47l 2818137153937

;-Dkorporativizmus, oligarchové, kteří švindlují na daních,"kapitalizmus s lidskou tváří";-D Bože to jsou kecy.RvRv

+3/−3
31.12.2016 12:55
Foto

Z72d50e45n30ě98k 72M59a29t91u11š75k94a 7348856985396

sociální stát, takový, jako je dnes u nás, přivede společnost do záhuby.

+5/0
31.12.2016 12:57

A58n50t65o77n87í61n 76R77e74č91e71k 9935402906650

Je to tak. R^

+3/0
31.12.2016 12:17



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.