Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43a63n 81P55a87v15e17l 8583672278926

1) Žijete v ideálním světě. Absolutní svoboda podle Vaší představy je anarchie. Já jsem svobodomyslný pravičák, ale uvědomuji si mantinely které svoboda má. Jsem sice pro legalizaci méně nebezpečných drog (tráva, extáze, ...), takže já proti growshopům nic nemám, ale soudkyně musí respektovat zákony

2) Odsuzování v kontextu je normální a správné. Když budu prodávat hnojivo v jednom krámu, naftu u benzínky a hodinové strojky v hodinářství, budu v pohodě. Jakmile to budu prodávat v jednom obchodě s návodem jak vyrobit bombu, okamžitě se dostávám mimo zákon. Growshopy byly, podle mě, mimo zákon celou dobu, ale byly tolerovány. Proč tolerovány být přestaly, to už je jiná otázka.

0/−1
26.2.2014 16:24
Foto

F67r56a58n39t75i74š96e60k 50K93š16í51r 2899206615

Morální relativismus dokáže z každého mírumilovného člověka udělat zločince.  Nežiji v ideálním světě, ale vím podle čeho se orientovat když si vyhodnocuji co je správné a co je špatné jednání.  

Z vašeho pohledu je pak každé jednání, které je posvěcené zákonem, správné a zákony je třeba dodržovat.   Před pár lety v Německu tak dodržovali zákony, až se  kouřilo z komínů.

+1/0
26.2.2014 17:54

J88a77n 89P55a15v11e87l 8143942888536

Anarchie správná není.

Jsou, více méně, tři druhy zákonů.

Jasné všem (např. loupež)

Subjektivní (kriminalizace marihuany)

Nezákonné (třeba nacistické).

Váš problém je v tom, že u těch subjektivních nepřipouštíte cizí názory a chcete aby vše bylo podle Vašeho.

0/0
26.2.2014 20:41
Foto

F59r77a43n22t24i24š40e62k 46K48š68í64r 2259226545

Ale vůbec ne a máte to vysvětlené v tom článku.    Morální hledisko lze postavit na docela pevných základech.

0/0
26.2.2014 21:37

M29o53j87m57í79r 66S83v20o27b15o18d48n58í54k 9410445975238

Pánové za to správné slovo, které používáte, admin maže jako nezřízený. Jakmile se tady objeví více příspěvků, tak Vám to ta inteligentní centrála smaže.

0/0
26.2.2014 11:25

J37i58ř90í 84P78l93í96v69a 4655732755187

To máme soudce! Tato soudkyně ani neumí srozumitelně formulovat zdůvodnění. (Možná  to dělá záměrně?) Ale to máme také zákonodárce! Kteří idioti hlasovali pro zákon o toxikománii? Policajti (například protidrogový  plukovník Jakub Frydrych ), soudcové a soudkyně se vymlouvají, že oni jen jednají podle zákona.

+3/0
26.2.2014 10:34

M16i45l86o94š 79B64é46m 6434219252793

A dostáváme se rovnou k voličovi. Který idiot zvolil idiota, který hlasoval pro zákon o toxikománii? :-)

+1/0
26.2.2014 10:52

P30e83t65r 32M55i83c52h50á97l98e51k 4459450186478

Správně - i podle posledních voleb mám pocit, že je zde příliš mnoho idiotů.

+3/0
26.2.2014 10:55



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.