Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J88a28r82o81s53l71a68v 72H84e43r97d41a 5421655419615

Že svoboda je zachována, nedojde-li k fyzické agresi,  není pravda.

+1/0
18.2.2014 21:29
Foto

F11r18a47n87t65i98š38e43k 27K71š38í32r 2859556525

Tohle by chtělo rozvinout, protože nevím co tím myslíte.

+1/0
18.2.2014 22:30

P69a77t87r93i70k 28K21a42p32i35t97á78n 3398331673448

Já bych, pane Kšíre, vyšel z Vaší definice, ovšem trochu bych ji upravil: Svoboda je možnost činit rozhodnutí a vykonávat jakoukoli činnost, kromě těch, kterými bych se dopustil neopodstatněného násilí vůči jinému člověku, jeho majetku, případně jiné živé bytosti.

Vy jste použil formulaci "...použít své znalosti...". Pro mne může být svobodným jednáním i jednání instinktivní, protože instinkty patří k osobnosti každého člověka. A při takovém jednání nepoužíváme vědomé znalosti. Ovšem instinkt by bylo možné, alespoň podle mne, zařadit do souboru znalostí nevědomých a tudíž se v tomhle bodě vlastně shodneme.

Co se týká agrese / násilí, vyvstává zde několik otázek:

1) Může se člověk dopustit násilí sám na sobě, případně na svém majetku? Z Vašeho hlediska jde o iniciaci násilí proti člověku nebo jeho majetku, ovšem z Vaší definice už nevyplývá, co když to násilí chci páchat na sobě. Já tvrdím, že to můžu učinit, že na sobě a na svém majetku můžu násilí páchat i když bude zcela neopodstatněné. Ovšem podle mého názoru s výjimkou živých bytostí, i když jsou mým majetkem. Nemám nic proti tomu, aby si majitel prasete pozval řezníka a z čuníka nadělal jitrničky, ovárek atd., ale je pro mne neopodstatněným násilím, to pokud by člověk toho čuníka utýral.

2) Můžu použít násilí i pokud nebráním sebe, ale život, zdraví, či majetek jiného člověka? Já tvrdím, že ano. Ovšem, co když nejde o zcela zjevnou obranu proti útočníkovi, ale (pro příklad) záchranu člověka, kterému musím amputovat nohu, abych mu zachránil život? Pokud je ten člověk při vědomí a záchranu chce, tak je to v pořádku, ale co když záchranu odmítá se slovy: "Nechte mne tu umřít", ač já jsem přesvědčen, že má naději na přežití, případně je v bezvědomí? Můžu použít násilí, abych zabránil jinému člověku v sebevraždě?

Zde se dostáváme na hranici svobody, etiky, hodnotového žebříčku jedince a instinktivního jednání. (Bohužel pro další diskusi nemám dukáty, ale můžete mi napsat na patrick.dalroy@seznam.cz)

0/0
18.2.2014 19:49
Foto

F27r33a19n25t52i10š36e44k 55K10š21í52r 2309846225

Každý máme svůj žebříček hodnot a dnes je svoboda  to co mi dovolí druzí lidé skrze státní pravidla.  Interakce mezi tím co chci já a co  v dané společnosti mohu , k tomu by měla pomoct daná definice.   Z našeho subjektivního hodnotového žebříčku se nám může jevit jednání některých lidí jako špatné, ale máme právo toto jednání tomuto člověku zakazovat, pokud se nedopouští agrese?   (Proti sobě se nikdy nemůžete dopustit agrese, jak k vašemu tělu, tak i k vašemu majetku)   Dnes zakazujeme mnoho způsobů jednání lidí, které neobsahují prvek agrese a tak se společnost sama dopouští agrese vůči neagresivním jednotlivcům.   Jedním z úkolů této definice je také poukázat na zbytečnou agresi produkovanou současným systémem státní moci.

Co se týče otázek obsažených v bodu 2 tak různí lidé budou v těchto mezních situacích různě jednat.  Na druhou stranu s kolika takovými situacemi se člověk setká za svůj život?   Určitě by stálo za to namodelovat si nějaké mezní situace a pak se na ně pokusit aplikovat tuto definici a podrobit závěry hodnotovému soudu.

Díky za příspěvek.

0/0
18.2.2014 22:25
Foto

M29i24r64o20s46l71a46v 30M29a77c82e49k 5181365740692

Je sympatické, že jste si vybral tak těžký úkol, aniž o věci cokoli víte.

+1/−3
18.2.2014 19:39

J98a98r47o29s17l43a55v 26H34e32r86d81a 5281965369295

Vaše povýšenost je stále živá.

+1/0
18.2.2014 21:27

P12a21v43e67l 91P61r31o24v97a54z 5361754430721

Já jsem toho názoru, že pojmy jako svoboda nebo štěstí se už subjektivitou jejich vnímaní vzpírají nějakému objektivnímu a definitivnímu definování, které by bylo najmě respektované nebo alespoň respektovatelné větším množstvím lidí, neřkuli vetšinou lidí. Upozorňuju, že jde o můj, čistě subjektivní názor.

0/0
18.2.2014 18:54
Foto

F60r74a56n11t72i32š23e50k 65K13š88í41r 2339646535

Ano, proto uvádím, že tuto definici lze použít jen v kontextu já.  Větší stupeň volnosti, než dává daná definice,  si neumím v lidské  společnosti  představit.

0/0
18.2.2014 22:29
Foto

J48a92n 98R74ý71z15n50a44r 4231486833100

Ujal jste se nesnadného úkolu.

     Já bych se na svobodu díval více z dálky. Diskutovat, zda mám svobodu v divadle postřílet samopalem 12 lidí mi přijde zbytečné.

    Mě se líbí: Život následuje osud a osud následuje život.

    Ve smyslu, že se narodíme s nějakým osudem, který však není fatální. Tím jakým způsobem žijeme svůj život, tak vlastně naplňujeme svůj osud.

    Ale právě tím způsobem -  jak ten svůj osud naplňujeme - si vytváříme osud další. A je zcela jedno, zda ten "další" osud se aktivuje za týden, za rok či deset let anebo po smrti.

    Svoboda je tedy - dle mého - moudré naplňování vlastního osudu - karmy. A to tak, abych si tím tvořil co nejlepší možný osud příští.    Dávám R^

0/0
18.2.2014 18:08
Foto

F92r92a40n10t81i64š59e75k 84K18š94í82r 2849636985

Ano to je sympatická myšlenka, ale bohužel o svobodě vůbec nevypovídá.  Karmu totiž můžete naplňovat i jako otrok na statku svého pána.

0/0
18.2.2014 22:36
Foto

M31i11c44h36a17l 81K30o98t78y64k 4702923386478

Co takhle. Svoboda je stupeň poznání, kdy se jeden vyrovná se skutečností, že absolutní svoboda neexistuje. Jde jenom o větší či menší akceptování potřeb jedince ve společnosti, které se ale musí v zásadě podřídit.

+2/−1
18.2.2014 17:13
Foto

F35r71a10n79t39i82š50e82k 47K38š65í47r 2559586645

Na vše o čem píšete, definice odpovídá a stanovuje kdy je zapotřebí aby se jedinec podřídil a kdy už je to zbytečné.

+1/0
18.2.2014 22:33



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.